Политики прикрываются детской порнографией

Верховная Рада в первом чтении приняла законопроект об усилении борьбы с распространением детской порнографии. Украинские блогеры и интернет-провайдеры возмущены некоторыми пунктами законопроекта.

Данное решение вызвало громкий резонанс в украинской блогосфере. Пользователи уверены, что на самом деле депутаты намерены создать удобный инструмент цензуры, контроля и давления для защиты собственных интересов в сети.

По словам юзера deinde, это инструмент для контроля за каждым, кто зашел в интернет с территории Украины. Согласно готовящемуся закону, провайдеры обязаны записывать все телодвижения клиентов в интернете, докладывать правоохранителям о каждом незаконном ресурсе и незаконном телодвижении, а также ограничивать доступ клиентов к незаконному контенту по требованию правоохранителей. Более того, закон обязывает самих клиентов сообщать о любом незаконном контенте провайдерам или правоохранителям.

Если же предположить, что закон будет работать и все бросятся рапортовать о нарушениях, интернет-пользователи считают, что в Украине даже половину такого потока информации обрабатывать некому. По словам deinde, закон заведомо создает не работающую систему, а ситуативный инструмент.

Кроме того, пользователи обращают внимание на том, что в предыдущих абзацах, описывающих суть закона, ни разу не всплывает порнография — и все потому, что зона действия закона, по их словам, гораздо шире.

«Ситуация же с компетентностью законодателей и регуляторов в сфере новых технологий не изменилась с 2005 года, когда Минтранссвязи изрядно повеселило профессиональную общественность намерением фиксировать в госреестре размер сайтов в байтах», — отмечают блоггеры.

Кроме того, к некомпетентности в регулируемой сфере добавляется еще и незнание норм законодательного процесса, на что четко указывает вывод Главного научно-экспертного управления Верховной Рады. Этот документ прямым текстом не рекомендует принимать закон: «Целью закона в данном случае должно быть противодействие созданию и распространению порнографической продукции, а не наложение наказаний на тех людей, которые являются ее «потребителями». Кстати, немало таких «потребителей», которых предлагается наказывать, в частности, и лишением свободы на срок до пяти лет, сами являются несовершеннолетними. С учетом всего изложенного считаем, что данный законопроект в предложенной редакции принимать нецелесообразно».

Более того, противники принятия данного закона обращают внимание на неправильное употребление терминологии, несоответствие принятым Украиной нормам международного права. Ранее, международные эксперты советовали Украине пока не спешить регистрировать интернет-СМИ.

Кроме того, пользователи интернета хотели бы получить ответ на вопрос: с учетом какого конкретно международного опыта, как это указано в пояснительной записке к законопроекту, разработаны предложенные законодателями меры.

В связи с этим обеспокоенные пользователи решили создать сайт, на котором размещена информация о нецелесообразности, на их взгляд, принятия в целом данного закона.

***

Кроме того, соглашаясь с необходимостью усиления борьбы с детской порнографией, интернет-провайдеры сразу после голосования в Верховной Раде высказали свои претензии к документу. «Нам предлагается вести обычную слежку за перемещениями клиентов внутри сети, что является нарушением конституционных прав и свобод», — заявила Ъ председатель правления Интернет-ассоциации Украины Татьяна Попова.

С ней согласен и генеральный директор ЗАО Датагруп Александр Данченко, который сообщил Ъ-Украина, что провайдеры интернет-услуг готовы предоставлять информацию о соединениях клиентов только «после соответствующего представления правоохранительных органов или по решению суда».

«Это технически слабореализуемо и еще менее реализуемо с точки зрения доказательной базы… В интернете, в отличие от телефонии нет понятия инициатор соединения, пользователь может попасть на ресурс не по своей воле… «, — сообщил агентству президент ООО Интернет инвест доменный регистратор Imena.UA, хостинг-провайдер Mirohost.NET , Киев) Александр Ольшанский.

Он добавил, что современные технологии позволяют загружать на компьютеры пользователей файлы содержащие информацию порнографического характера и организовать его распространение.

Помимо правовых претензий, провайдеры также усмотрели в законопроекте источник дополнительных финансовых затрат. По мнению директора по развитию бизнеса телекоммуникационной группы Vega Константина Колесова, операторы связи не являются регуляторами, которые должны анализировать контент сайтов. «Для того чтобы осуществить задачи, которые ставит законопроект, нам потребуются серьезные инвестиции в техническое переоснащение, которыми мы сейчас не располагаем», – признался Колесов.

Источник *Корреспондент*